towndwarf: (Default)
[personal profile] towndwarf
Сразу скажу
- Шерлок Холмс "2" - 10 из 10 по моей оценке - это MUST ^_^, IMDB: 7.7
- "Девушка..." - 7.5 из 10 (опять таки, в моей "системе ценностей") IMDB: 8.3


"Шерлок Холмс: Игра теней" - прекрасен своей прекрасностью и, не смотря на то, что я успел лишь на 2ю половину фильма - я в полном восторге :)
- замечательно проработана история
- это, как (почти) все фильмы Гая Ричи - боевик-комедия-стёб-экшн (кто такое не любит - не смотрите)
- великолепный кастинг и игра актёров (по каждому можно сказать свои восторги)
- прекрассная режиссура и "работа камеры"
- комп графика выше всяких похвал, всё очень органично и часто невогможно отделить где начинается графика и "заканчивается" живая съёмка

... и если бы не авария, в которую попала наша машина (она САМА решила разбиться, нас в ней небыло + никто не пострадал.... во всяком случае свидетелей небыло и, надеюсь, в новостях её не покажут :)), я бы несомненно приехал бы к началу фильма :)


The Girl with the Dragon Tattoo

- история - роман Стига Ларссона про "наши дни" т.е. это не "сказка - diesel punk", как Шерлок Холмс, а обычная реальная реальность в Швеции.
- история интересна, снято - прекрасно (но это именно снято а не комп графика на 99%)
- игра - великолепна (кастинг - изумителен). То, что это "реальная история" и "реальные люди" (т.е. постановочное, но типа-реальное) - не возникает сомнения...и именно по этому концовка фильма меня расстроила (она выглядит именно такой, как и случается в обычной жизни... но блин, это же фильм!).
- начинается фильм - великолепной компьютерной анимацией...которая, как потом оказывается не особо-то стыкуется с фильмом.

Короче - если бы не самое-самое начало и самый самый конец - я бы поставил этому фильму - 8.

(deleted comment)

Date: 2012-01-22 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dunus.livejournal.com
мне не понравилось.
бред какой-то.
не сочтите за личную критику.

Date: 2012-01-22 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] towndwarf.livejournal.com
> не сочтите за личную критику.
Это как??
Типа - Вы считаете это бредом, значит можно подумать, что у миллионов тех, кому фильм понравился, с мозгами туговато? :))

это же Ваше личное мнение :) а ни я ни [livejournal.com profile] st_katrin не имели НИКАКОГО отношения к написанию сценария и съёмкам обоих фильмов :))) посему Ваше мнение - это только Ваше мнение.

ну а теперь, мне, правда интересно:
- Вы это посмотрели (видимо до конца), не ушли из кинотеатра ... почему?
- чем именно Вам не понравилось (мне просто интересно, т.к. "бред какой-то" не информативно)

Date: 2012-01-22 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dunus.livejournal.com
> Типа - Вы считаете это бредом, значит можно подумать, что у миллионов тех, кому фильм понравился, с мозгами туговато? :))

Это всего лишь оборот речи. Многие в жж не выносят других мнений, это факт. Например, одна продвинутая дама, называющая себя ведьмой, забанила меня, потому что (представьте только) я СПОРИЛ С ЕЁ МУЖЕМ. Какое кощунство.
Так что привычно страхуюсь. Ничего личного.

Мнение о Ш. высказал в порядке соцопроса и поддерживать дискуссию про неинтересный фильм не хочу, банально чтоб не терять времени. То, что я "поучаствовал в соцопросе" - не повод "завлекать меня в офис" и допрашивать. Я с такого привычно соскакиваю.
Это не относится к дискуссиям с вами про другие темы.

Бред - информативно. Чуждая информационная волна. Неинтересные потуги на.

Date: 2012-01-22 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] towndwarf.livejournal.com
>Чуждая информационная волна
Ок, это более точно

И информации несёт не много, развлекаловка чистой воды :) Гай Ричи дык ёлы палы :)
Зачем же ходить на такое? (это из разряда риторических вопросов :))

Если не секрет, что предпочитаете (я редко "выхожу в свет" и мне интересно, что находится за барьером базовых потребностей Maslow)

Да, на тему общения - ВСЁ лично :) Это как на работе - "you're fired, nothing personal". Но тот, кто увольняет, принял решение основываясь на том, что личность увольняемого, по его личному мнению, не совместима с занимаемой позицией :).
Посему фраза "ничего личного" не информативна. И если вы радеете за экономию собственного времени, скажу - писать её не имеет особого смысла; полезной информации не несёт и выставляет Вас в странном свете :)
В этом случае лучше писать "IMHO".

И ещё одно, Вы видимо считаете, что любой человек, занимающийся "шизотерикой" автоматически является просветлённым существом, не имеет личных тараканов. Спешу огорчить - это не так, приведённый Вами пример это доказывает.

(и ещё, при том, что нужно очень-очень постараться, чтобы меня разозлить, расстроить, оскорбить, я - не просветлённый чел, как минимум в общепринятом понимании этого термина :))

Date: 2012-01-22 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] towndwarf.livejournal.com
IMHO - именно такими и могли быть отставной британский военврач, прошедший "Афган" того времени и сэр Шерлок Холмс, человек вхожий в высший свет... а также принимаемый в "низах" за своего (любовь к переодеваниям-мимикрии).

Profile

towndwarf: (Default)
towndwarf

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
222324252627 28

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 5th, 2026 11:57 am
Powered by Dreamwidth Studios