Местный разлив::DVD качество
Jul. 12th, 2006 08:33 pmПРЕАМБУЛА:
В здешних видео салонах продают:
DVD
- на коих стоит марка 'лицензионные'... но выпущены они в России и ЯВНО не лицензионные (ибо за 20грн ($4))
- DVD с дорожками лишь русского языка
- DVD - 'экранки', т.е. экранки mpeg'и переведённые в формат DVD
- 'лицензионные' DVD подборки, 6 фильмов на 1м DVD, 8 на одном... качество - соответствующее.
CD
- Обычные музыкальные CD
- CD с записанными MP3 песнями
- CD - аудиокниги (обычно лежат лишь детские сказочки и полнейший отстой - современная проза)
- CD с записанным на нём фильмом в формате MPEG4
- CD с записанным на нём фильмом в формате VCD (этот формат умеют читать многие DVD проигрыватели, но качество записи обычно серьёзно хуже, чем у MPEGa по причине меньшей компрессии)
АМБУЛА
Недавно зашли мы в такой вот салон, где груды DVDшек и CDшек без какого либо порядка и понятия.
Среди DVD мы не нашли ничего стоящего (да и платить по $10 за полный отстой как-то обидно, а полнолицензионный диск но опять таки с ерундой, стоит $25-$40)
Переместились в отдел с CDшниками.
Олька что-то там выбрала, пошла в другой отдел.
Я стою - выбираю между CDшником с MPEG и CDшником - VCD.
подходит мальчик-продавец.
М: что вы выбираете, все фильмы хорошие!
Я: разница в качестве между MPEG и VCD обычно существенна.
М: Ничего подобного! Это от того, что перезаписывают на старых болванках! И остаётся предыдущая информация, она и мешает!
А у нас все диски НОВЫЕ! Качество как на DVD!
Я: Молодой человек, я в 99м году занимался конвертированием аудио и видео и даю слово, что ваша информация не верна...херню порете!
М: Ещё как верна! 100% это от того, что на плохих установках записывают диски и от плохих болванок! Я ТО ЗНАЮ!!
Я выпал в осадок.
В здешних видео салонах продают:
DVD
- на коих стоит марка 'лицензионные'... но выпущены они в России и ЯВНО не лицензионные (ибо за 20грн ($4))
- DVD с дорожками лишь русского языка
- DVD - 'экранки', т.е. экранки mpeg'и переведённые в формат DVD
- 'лицензионные' DVD подборки, 6 фильмов на 1м DVD, 8 на одном... качество - соответствующее.
CD
- Обычные музыкальные CD
- CD с записанными MP3 песнями
- CD - аудиокниги (обычно лежат лишь детские сказочки и полнейший отстой - современная проза)
- CD с записанным на нём фильмом в формате MPEG4
- CD с записанным на нём фильмом в формате VCD (этот формат умеют читать многие DVD проигрыватели, но качество записи обычно серьёзно хуже, чем у MPEGa по причине меньшей компрессии)
АМБУЛА
Недавно зашли мы в такой вот салон, где груды DVDшек и CDшек без какого либо порядка и понятия.
Среди DVD мы не нашли ничего стоящего (да и платить по $10 за полный отстой как-то обидно, а полнолицензионный диск но опять таки с ерундой, стоит $25-$40)
Переместились в отдел с CDшниками.
Олька что-то там выбрала, пошла в другой отдел.
Я стою - выбираю между CDшником с MPEG и CDшником - VCD.
подходит мальчик-продавец.
М: что вы выбираете, все фильмы хорошие!
Я: разница в качестве между MPEG и VCD обычно существенна.
М: Ничего подобного! Это от того, что перезаписывают на старых болванках! И остаётся предыдущая информация, она и мешает!
А у нас все диски НОВЫЕ! Качество как на DVD!
Я: Молодой человек, я в 99м году занимался конвертированием аудио и видео и даю слово, что ваша информация не верна...херню порете!
М: Ещё как верна! 100% это от того, что на плохих установках записывают диски и от плохих болванок! Я ТО ЗНАЮ!!
Я выпал в осадок.
no subject
Date: 2006-07-12 06:53 pm (UTC)я бы до такого объяснения не додумалась :)
а что купил в итоге?
no subject
Date: 2006-07-12 07:14 pm (UTC)И Олька тоже не помнит что купили
no subject
Date: 2006-07-12 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 10:04 pm (UTC)Но лицензионные VCD обычно поганого :-)
Как тут не вспомнить классику
Date: 2006-07-13 08:57 am (UTC)компьютерных программ, которым постоянно досаждают пираты. Однако сегодня в
поле зрения пиратов попали и простые интернет-пользователи, старательно
наполняющие личные сайты фотографиями собственного производства. Что делать,
если ваше творчество появляется на чужих сайтах, выяснял корреспондент <ИП>
Лев Быстров.
...
Как рассказал ИП адвокат Максим Домбровицкий, для начала необходимо доказать
авторство фотографии.
...
Если же фотоаппарат цифровой, то, по словам Игоря Трунова, доказательством
вашего авторства будет дата, которая автоматически присваивается фотографии,
когда та первый раз копируется с фотоаппарата на компьютер автора. На чужом
сайте дата будет более поздней.
Источник: http://www.ip-online.ru/articles/a_115221.shtml
Re: Как тут не вспомнить классику
Date: 2006-07-13 09:14 am (UTC)В Виндовсе у файла есть 3 аттрибута:
дата создания, дата последней модификации, дата последнего 'аксеса'
Но у фотки практически вся инфа хранится в EXIF формате, 'внедрённом' в файл фотки.
Этот EXIF можно редактировать практически свободно.
В моих фотках написано: Автор: Alexey Abraham
Eсли фотку помучил фотошоп - там будет 'след' от фотошопа.
Кроме тоgо в самой фотке (оригинальной) фотоаппарат оставляет 'fingerprint', который правда убивается фотошопленьем.
-> я могу спереть чужую фотку, отфотошопить, убрать из EXIF'a любые упоминания об авторе (или внести свои, что ещё радостнее), изменить дату создания (к примеру, поменять дату на своём компе на 2004год, а потом сделать скопировать файл.
Получится дата создания - 2004 год, поменять EXIF... i delo s koncom.
И лишь серьёзные технические эксперты (скажем, того же Canon'a с Adobe) смогут доказать, что это именно я фотку упёр.
/вызов спецов - денежка немалая/
Вот так то.
Re: Как тут не вспомнить классику
Date: 2006-07-14 08:25 am (UTC)Re: Как тут не вспомнить классику
Date: 2006-07-14 08:31 am (UTC)А хто-то считает это занудством :-)
Re: Как тут не вспомнить классику
Date: 2006-07-13 09:19 am (UTC)-> если я перевёл свой сайт на новый сервер, скопировал все фоточки, то дата вполне может быть более поздней чем у вора.