Когда говорят о создании семьи, то есть банальные:
- 'влюбились-поженились'
- 'залетели-поженились'
- 'давно живём в месте, вроде всё ОК, искать что-что другое - лень... ну давай поженимся'
Но вот сам вопрос ЧТО именно приводит к желанию жить вместе с человеком (и по возможности жениццо) часто поднимается на куче форумов. Ниже - мои мысли по вопросу.
Каждый человек ожидает
- заинтересованности в своей персоне, своей работе,...
- поддержки и понимания именно на том уровне, до которого он дорос.
- той же (близкой) скорости этого понимания у своего партнёра /это ОЧЕНЬ важно/.
- умение и желание поступиться своими принципами ради партнёра.
/причём необходимость разбираться в ньюансах работы партнёра отсутствует.
Понятное дело, что я обязан понимать "глобально" что творится в PRепархии, маркетинге и рекламе, а жена обязана немного разбираться в компьютерах, сетях. Но эти вещи могут придти позже. изначально же необходима заинтересованность в делах другого/
Чем более интелектуален и взросел человек тем тяжелее ему этими принципами поступиться.
+ феменизм добавил свои 5 копеек. ибо кто-то в паре должен "работать на дом". В современном обществе, когда ОБА работают "не на дом" ситуация со стабильными длительными связями разрушается этим желанием сказать "а я вот крут(а) нереально".
(изначально этот комментарий написан к посту
dovzhik'а : http://dovzhik.livejournal.com/348015.html )
UPD Очень часто люди связанные какими-либо отношениями не понимают, что кооперируя выигрыш больше чем делая компромиссы.
В НОРМАЛЬНОЙ семье кооперация >= компромиссы, (хотя IMHO, это очень близкие понятия).
Toлько к сожалению многие люди ставят свои принципы выше, чем достижение своих целей.
По этой теме интересно рассмотреть данный линк (теория Неймана-Нэша):
Повторяющаяся
дилемма заключённого
UPD2: А на тему family values /вспомним Ice Age I/: скорость 'вращения' и восприятия информации у партнёров должна быть близкой.
Иначе - это "начальник-и-подчинённый" (правда многим такое нравится).
Деффушкам часто нравятся мачо, которые своей 'звериной силой' ставят их 'на место', т.е. посдавляют. Есть также и 'маменькины сыночки', которых подавляют....
Лично мне НЕ ИНТЕРЕСНО быть подавляющей стороной /в семье/; но и быть в ПОДАВЛЕННЫХ мне также не интересно :-).
- 'влюбились-поженились'
- 'залетели-поженились'
- 'давно живём в месте, вроде всё ОК, искать что-что другое - лень... ну давай поженимся'
Но вот сам вопрос ЧТО именно приводит к желанию жить вместе с человеком (и по возможности жениццо) часто поднимается на куче форумов. Ниже - мои мысли по вопросу.
Каждый человек ожидает
- заинтересованности в своей персоне, своей работе,...
- поддержки и понимания именно на том уровне, до которого он дорос.
- той же (близкой) скорости этого понимания у своего партнёра /это ОЧЕНЬ важно/.
- умение и желание поступиться своими принципами ради партнёра.
/причём необходимость разбираться в ньюансах работы партнёра отсутствует.
Понятное дело, что я обязан понимать "глобально" что творится в PRепархии, маркетинге и рекламе, а жена обязана немного разбираться в компьютерах, сетях. Но эти вещи могут придти позже. изначально же необходима заинтересованность в делах другого/
Чем более интелектуален и взросел человек тем тяжелее ему этими принципами поступиться.
+ феменизм добавил свои 5 копеек. ибо кто-то в паре должен "работать на дом". В современном обществе, когда ОБА работают "не на дом" ситуация со стабильными длительными связями разрушается этим желанием сказать "а я вот крут(а) нереально".
(изначально этот комментарий написан к посту
UPD Очень часто люди связанные какими-либо отношениями не понимают, что кооперируя выигрыш больше чем делая компромиссы.
В НОРМАЛЬНОЙ семье кооперация >= компромиссы, (хотя IMHO, это очень близкие понятия).
Toлько к сожалению многие люди ставят свои принципы выше, чем достижение своих целей.
По этой теме интересно рассмотреть данный линк (теория Неймана-Нэша):
Повторяющаяся
дилемма заключённого
UPD2: А на тему family values /вспомним Ice Age I/: скорость 'вращения' и восприятия информации у партнёров должна быть близкой.
Иначе - это "начальник-и-подчинённый" (правда многим такое нравится).
Деффушкам часто нравятся мачо, которые своей 'звериной силой' ставят их 'на место', т.е. посдавляют. Есть также и 'маменькины сыночки', которых подавляют....
Лично мне НЕ ИНТЕРЕСНО быть подавляющей стороной /в семье/; но и быть в ПОДАВЛЕННЫХ мне также не интересно :-).
no subject
Date: 2006-05-19 09:02 am (UTC)Поступаться надо принципами: надо создать общие принципы и следовать им.
no subject
Date: 2006-05-19 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 09:48 am (UTC)Да, кстати, подкинь мне нормальных линков на эту Неймана-Нэша. :-)
В отношениях 'глупый' всегда гребёт в свои ворота, умный в зависимости от ДЗ: Повторяющаяся дилемма заключённого.
В отношениях "добро за добро" может называться кооперацией. а "добро за зло" компромиссом. :-)
Кроме того, таблица "не простая" т.е. зло не всегда абсолютно, а добро не на 100% добро.
т.е. для 'конкретных игроков' таблица вместо 2х строк и 2х столбцов будет иметь N строк и M стопбцов!
Кроме того, в зависимости от
- размера буффера 'истории' /у каждого из игроков она разная!Причём она может немного варьироваться (вспомним ПМСы :-))/
- также на шкалу 'восприятия зла/добра'
- ЦЕЛИ 'игроков'
ответы каждого из игроков в каждой конкретной ситуации могуть быть различны.
no subject
Date: 2006-05-19 10:04 am (UTC)Компромисс (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/1901/190_1024.HTM&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/1901/190_1024.HTM%26text%3D%25EA%25EE%25EC%25EF%25F0%25EE%25EC%25E8%25F1%25F1%26reqtext%3D%25EA%25EE%25EC%25EF%25F0%25EE%25EC%25E8%25F1%25F1%253A%253A205880%26%26isu%3D2) - соглашение, достигнутое посредством взаимных уступок.
Кооперация (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=brokminor/23/23290.html&encpage=brokminor&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/brokminor/23/23290.html%26text%3D%25EA%25EE%25EE%25EF%25E5%25F0%25E0%25F6%25E8%25FF%26reqtext%3D%25EA%25EE%25EE%25EF%25E5%25F0%25E0%25F6%25E8%25FF%253A%253A393786%26%26isu%3D2) - сотрудничество нескольких лиц для достижения общей цели
Я о добре и зле не говорил. Я говорил о целях и уступках.
no subject
Date: 2006-05-19 10:16 am (UTC)Спасиб, я почитал в википедии :-)
Просто Википедия НЕ ВСЕГДА говорит правду! :-)
no subject
Date: 2006-05-19 10:22 am (UTC)Угу: Википедия вообще говорить не умеет :)
no subject
Date: 2006-05-19 09:04 am (UTC)Взрослые люди, если уж находять друг друга, - то расходятся реже, как мне кажется. Другое дело, что взрослому сложнее избавиться от предрассудком/боли/опыта.
no subject
Date: 2006-05-19 09:05 am (UTC)Le
Date: 2006-05-19 09:54 am (UTC)и не важничать при этом)
no subject
Date: 2006-05-19 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 06:27 pm (UTC)vot
Date: 2006-05-19 05:55 pm (UTC)Re: vot
Date: 2006-05-20 06:24 am (UTC)