OТВЕТЫ:: что должно быть присуще хорошей жене? (by kannelyarvi)

[towndwarf]

Вопрос сей вечен, был не единожды раскрыт толпой гораздо более умных и талантливых людей, чем я ;-)
Изначально я не думал вообще отвечать на эту провокацию, но так уж и быть: "гоните, да негонимы будте".

Мне кажется умение придти "на помощь", выслушать и предложить совет в нужный момент - то, что супруги ищут друг в друге.
- ХОРОШИЙ МУЖ = ЗАЩИТА, ПОДДЕРЖКА и ОПОРА в любых ситуациях
- ХОРОШАЯ ЖЕНА = ХОРОШАЯ ЛЮБОВНИЦА
- ХОРОШАЯ ЖЕНА = ПСИХОТЕРАПЕВТ, поддержка и опора (но не защита :-)).
- ХОРОШАЯ ЖЕНА = помощник в делах мужа
- ХОРОШАЯ ЖЕНА позволяет мужику быть МУЖЧИНОЙ при любых условиях (не унижая)
- Женщина должна оставаться ЖЕНЩИНОЙ при любых условиях (т.е. не смотря на любые изъяны внешности умеет быть красивой и желанной)

Из недопустимого в оотношениях:
- предательство (но это моё мнение).

Вот наверное и всё ;-)

А "хорошо готовит или нет", "неряха или чистюля", "красавица или нет", "ревнивая или нет" - на самом деле ерунда и зависит ТОЛЬКО от запросов второй стороны :-)

P.S. Есть ещё пара мыслей, но уж лучше я промолчу.

Comments

[http://users.livejournal.com/_milenka_/]

А еще супруги должны быть друзьями...

[towndwarf.livejournal.com]

Это НЕ обязательно (как это ни странно :-))
В моём случае - это ДА важно, но у меня было несколько друзей, у которых отношения были мастер-рабыня и они счастливо живут до сих пор (уже лет 7)

[dishu.livejournal.com]

Если жена НЕ хорошая любовница, в этом, чаще всего, "вина" мужа.

ЕРУНДА

[towndwarf.livejournal.com]

Если человек НЕ УМЕЕТ, то ничего не спасёт.
Это примерно так же, как обвинять в бесплодии только женщин.

Вдобавок в любых семейных разногласиях виноваты ОБА.
А если мужик "ходит на сторону" - виновата жена.

Re: ЕРУНДА

[dishu.livejournal.com]

Если человек НЕ УМЕЕТ, то ничего не спасёт.

Бред. Чем эта область "знаний" отличается от любой другой? Только чувствами. Если есть эмоции (которые нужно уметь вызвать), все остальное хуйня. Насчет бесплодия, что-то непонятно, какая связь, но мнение о том, что т.н. "фригидность" подобна бесплодию, это такой пережиток совковой психологии, что и говорить не о чем.

А если мужик "ходит на сторону" - виновата жена.

Еще один "совковизм".

Re: ЕРУНДА

[towndwarf.livejournal.com]

Ок, я не хочу развязывать флэйм т.к. ни времени ни желания, но по очень не маленькому опыту (своему и знакомых) среднестатистический миужик ЛЕНИВ, чтобы "уйти на сторону" требуются усилия. Если мужик "уходит" - значит дома ему ЯВНО не хватает чего-то.

А на тему "не умеет" да, у нас попросту НЕТУ курсов на которух из супригов делают хороших любовников. Частично спасает чтение книг.

А на тему чуств - ХЕРНЯ. У меня было (и есть) МНОЖЕСТВО знакомых (обеего пола) считающихся отличными любовниками.... и без каких либо чуств - просто на перепихон; при этом знаком с замечательной девушкой - такой из себя чуственной и любвеобильной (в ментальном смысле)... но полнейшая неудача в сексе, почти со всеми, с кем встречалась.

Re: ЕРУНДА

[dishu.livejournal.com]

Чувства - не обязательно любовь. Имеются ввиду эмоции. Например, в обучении математики эмоции не участвуют. В искусстве любви они, напротив, играют не последнюю роль.

среднестатистический миужик ЛЕНИВ, чтобы "уйти на сторону" требуются усилия. Если мужик "уходит" - значит дома ему ЯВНО не хватает чего-то.

Шаблон.
Понятно, что если человека (как мужчину, так и женщину, заметьте) не устраивает сексуальная жизнь, то есть вероятность того, что он (она) подадутся налево. Но это не значит, что "баба сама виновата, коли ейный мужик ей изменил". Очень одноклеточный подход.

Re: ЕРУНДА

[towndwarf.livejournal.com]

Нет, мужик идёт "налево" совершенно не от того, что у него не особо здорово с секс жизнью.
На досуге - почитайте учебники по психологии семейной жизни.

Re: ЕРУНДА

[dishu.livejournal.com]

Зачем? Чтобы прочитать, что А если мужик "ходит на сторону" - виновата жена.

Вот именно из учебников, где все категоризировано и сгруппировано, и рождаются такие плоские представления.

Re: ЕРУНДА

[http://users.livejournal.com/_milenka_/]

Что значит "НЕ УМЕЕТ"? Хорошими любовницами не рождаются хорошими любовницами становятся. Но я согласна с тобой, что в провалах на сексуальном фронте нельзя обвинять только одну сторону, хотя если один из пары "ло мешатеф пеула" то "есек авуд" :( Ну и существует все таки некая "атама бсисит", если допустим у супругов очень не подходящие размеры или очень разный темперамент, то тоже каши не сваришь.
А вот заявление "Eсли мужик "ходит на сторону" - виновата жена" требует отдельного поста :) Можно на тебя ссылаться?

Re: ЕРУНДА

[towndwarf.livejournal.com]

Ссылаться? - Да, конечно можно :-)
Про "ат'ама бсисит" я ответил комментом ниже... и выше :-)

ЕРУНДА

[towndwarf.livejournal.com]

Да, (по личному опыту) - если с сексом у пары хреново, то виноваты 100% оба - просто самая тривиальная несовместимость.

Re: ЕРУНДА

[kannelyarvi.livejournal.com]

Если хреново, обычно хреново прежде всего в отношениях. Люди как бы не животные все же. Коли есть совет да любовь, все остальнное естественным образом сопутствует :-)

Re: ЕРУНДА

[(Anonymous)]

Это НЕ ТАК; Любовь и секс совместимость никак не связаны; можешь у своей Мамы спросить :-).

А люди - таки животные, но умеющие говорить и с гораздо большими комплексами :-).