Рабочее::Настя
Mar. 1st, 2005 06:35 pmПосле школы
Настька то у
Ольки то у меня на работе.
Причина - нет няни.
Игорь-нянь по обоюдному согласию самопослался, и остались мы без няни.
Ищем уже 2ю неделю - результатов - ноль.
На работе всё тихо-мирно.
У Ольки Настька рисует всяку фигню и все женстчЫны этим восторгаются.
У меня - она ведёт себя достаточно тихо, и на мой вопрос "а не мешает ли?" обычно ответ отрицательный...
Это радует... но не вечно же её на работу таскать? :-/
Причина - нет няни.
Игорь-нянь по обоюдному согласию самопослался, и остались мы без няни.
Ищем уже 2ю неделю - результатов - ноль.
На работе всё тихо-мирно.
У Ольки Настька рисует всяку фигню и все женстчЫны этим восторгаются.
У меня - она ведёт себя достаточно тихо, и на мой вопрос "а не мешает ли?" обычно ответ отрицательный...
Это радует... но не вечно же её на работу таскать? :-/
no subject
Date: 2005-03-01 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 03:05 pm (UTC)Ой , как интересно!
Date: 2005-03-02 03:36 pm (UTC)На работе у меня все сурьёзные, plugged into their monitors :-)
Да и работа такая, при которой ТИХО, никто с Настей играться не будет.
Re: Ой , как интересно!
Date: 2005-03-02 03:50 pm (UTC)не сурьезные, а скучные скорее, а Насте за это скоей скукой рассплачиваться...Жалко...ну, такое...
Ок, Дефффачка
Date: 2005-03-02 04:00 pm (UTC)+ Тут пока не детсад (к нашему счастью).
Средний возраст - суровая старость, 27 лет.
что-то у вас проблемно с идентификацией возраста, я смо
Date: 2005-03-02 04:07 pm (UTC)И все-таки, тем более 27летний средний возраст как раз способствует увеселению такого небанального чудака как Настя. А вы plugged into their monitors, а мы креативим и совмещаем monitors & kid-enjoying
канешна-канешна
Date: 2005-03-02 04:24 pm (UTC)Так что оставим за вами прерогативу увеселения и вешания всяких нон-конформизмов на стенки офиса.
Если возникнет желание - можем ещё из дома всяких "великих творений" принести, нам не жалко.
а вы что думали?
Date: 2005-03-02 04:29 pm (UTC)это я так на самом деле так в няньки прошусь...
Re: а вы что думали?
Date: 2005-03-02 04:33 pm (UTC)Re: а вы что думали?
Date: 2005-03-02 04:37 pm (UTC)попалась!!!!! :-)
Date: 2005-03-02 06:48 pm (UTC)Re: попалась!!!!! :-)
Date: 2005-03-03 07:18 am (UTC)пааапрашу!
Date: 2005-03-03 07:53 am (UTC)понимаете, я типа социологию учу, пытаюсь...
Date: 2005-03-03 08:00 am (UTC)Феминистки бы ваще тебя зацькували...
Социология? WOW! Ну и что же нам социум скажет?
Date: 2005-03-03 08:16 am (UTC)так, у вас мисинтерпретация...
Date: 2005-03-03 08:30 am (UTC)передёргивание
Date: 2005-03-03 09:01 am (UTC)При том, что разницы в отношении обычно нет, сюсюканье и излишние восторги по нулёвым поводам (с моей, и множества другиг представителей противоположного твоему пола) обычно не происходят.
В Настиных художествах (в частности) я не вижу ничего выходящего за рамки обычного детского каляканья, которое достойно лишь того, чтобы продолжать совершенствовать её skills.
Да, в добавок, такие восторги, IMHO, сродни стандартным женским восхищениям на тему всяческих младенцев(не обязательно своих) и их фотографий: WOW, какой он/она/оно красивое, замечательное, умное, как оно всё понимает и здорово говорит (в возрасте say, 1месяца).
Именно по этому имя им женстчЫны
Re: ответ на передёргивание
Date: 2005-03-03 02:13 pm (UTC)- о "рамках обычного детского каляканья" я вроде бы ничего не говорила, так как рамки - очень тупое слово, рамки в окнах, других рамок вообще нет.
- Ваше IMHO - прекрасно, и пусть тогда "женстчЫны" ево и подтверждают
и все таки, гендерное нерасноправие и сексисзм в рассвете!!!
мулька
Date: 2005-03-03 09:14 am (UTC)Раз я написал - очень даже проскочила
Re: мулька
Date: 2005-03-03 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-05 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-06 12:52 pm (UTC)