И опять эзотерика: обо всём сразу

[towndwarf]

1. О Единственно Верном Пути

Покопавшись ещё немножко в Иудаизме /на самом-то деле всё, что сказано ниже правильно для почти всех учений :)/:
- главный постулат: "путей очень много"/"мир - многогранен"
- различных течений безумное количество, в принципе нет ничего, что считается "совсем неверным" (если это не противоречит 'основным традициям'/заповедям);
Но отсюда получается, что даже при том, что есть вещи, попахивающие полнейшим маразмом и мракобесием - "выкинуть" их из традиции невозможно "из за уважения к предкам" т.к. "вот были же мудрецы ТОГДА, а сейчас таких ВЕЛИКИХ нетути как класса" (утверждение в корне не правильное т.к. практически в каждом поколении были и есть люди, достигшие уровня реального просветления).
Ну и как результат - масса книг базируется исключительно на умозаключениях, являющихся компиляцией умозаключений, составленных на базе цитат не самых 'продвинутых' людей.
А кроме того - иногда в этих самых книгах людей учат "единственно верному пути"... но как сказано на 3й стоке этого поста - путей-то много и любое 'единственно верное' объяснение, принимаемое за 'единственную истину' истиной является как минуимум только наполовину :) (если не на 1/3...¼...)...но вот именно это-то и не объясняется в тех самых книгах :)
Хороший пример этому: добро и зло, т.е. "кохот теара" и "кохот тум'а"
Утверждается, что ЕДИНСТВЕННЫЙ способ знать, пользуется чел 'силами зла' или 'силами добра' - это проверить - соблюдает он заповеди или нет. И если доказано, что да соблюдает ВСЕ заповеди и вааще прилежный ученик (ученица)...то есть шанс, что таки 'добрые силы".
Отсюда делается "праведный" вывод, что "Самый Известный Еврейский Мальчик" СТОПУДОВА пользовался "силами зла" (т.к. замечено, что он таки не всегда соблюдал традиции) и соответственно - Христианство изначально построено на перемешивании "сил добра" (иудаизм) и "сил зла" (ну...раз чувак что-то делал 'не так как все' - то это значит, что он 100пудова грешил )

2. О просветлении и Эго-Уме

В массе религий, авраамические (сиречь Иудаизм, Христианство, Ислам) соблюдение заповедей так или иначе, до определённой стадии упирается в ЭГО-УМ. Хотя это может быть очень хорошо прикрыто следованию Воли Творца,что без пол-литры не разберёшься.
Концепции, основанные на двойственности - это построения интеллектуального ума; религия объяснённая в словах - это только творение ума.
А двойственностью объяснить недвойственность /того же юд-хей-вав-хэя :)/ невозможно. (Дао выраженное словами - не дао :))
И нужно уметь эти концепции ОТБРАСЫВАТЬ в нужный момент.

Интеллектуальное постижение да важно, чтобы развернуть ум в правильном направлении...но очень многие 'постигающие' далее "интелелктуального просветления" не идут.
/Особенно здорово это видно в Иудаизме и Христианстве/

Говорится, что нужно "бескорыстно служить Творцу" не имея ввиду выгоду для себя.... а дальше следует 'подпись' "делай, а иначе будет плохо!"
И вот это-то вот "а иначе будет плохо" - мгновенно поворачивает всё к ЭГО-УМУ.
Т.к. это-то вот и есть:
- пугание адами/раями/наказаниями/поощрениями - опять таки "эго-ум"
- когда апеллируют к твоим предкам и потомкам (заради потомков/предков) - это тоже ЭГО-УМ
- не иметь страданий в этой жизни и проблем в следующей жизни" - опять таки "эго-ум"

И в результате из в общем-то правильной посылки, что нужно следовать законам/требованиям Творца только исходя из бескорыстного влечения, получается опять таки "как всегда". :-(

Но вот в чём "соль": соблюдая то "как принято в Иудаизме":
- сначала люди соблюдают ТОЛЬКО из страха (перед Богом)
- потом - "сердце приоткрывается" - челу "рассказывают про любовь", и сердце приоткрывается на молитвах
- ну и далее - сердце открыто постоянно
- далее возможно 'интеллектуальное просветление'
Но по сути - все это - таки 'отсечение болезни' вместо причины!
Вместо того, чтобы учить почему пути расходятся - умо-эгоистичный и нет (и убирать причину)
Человек всё равно, не убирая причину (т.е. эгоцентричность человека) приводится к "нужному состоянию".
НО ПОЧЕМУ, БЛИН, СРАЗУ НЕ ПОДОЙТИ К ЭТОМУ ВОПРОСУ???

- чела дрючат практически с самого рождения; далее, если повезёт - всякие книги - типа Зоар , для трансмутации сознания...
А ВСЕГО-ТО, чему нужно учить человека, и этому НАДО учить с детства
Что Интеллектуальный Ум - это НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, что есть "в голове"
Что есть:
1) Интеллектуальный Ум
2) Наблюдатель
3) Сердечное восприятие
И это НЕОБХОДИМО соединять в одно целое.

Понятно, что ребёнок заумствования не воспримет, но разные упражнения многие очень полезно делать, а НЕ ТОЛЬКО изучать Тору интеллектуально /как принято в еврейской религиозной среде, с 5и лет/
чтобы к 30и годам человек не был на столько далёк от своей природы.
Ведь в принципе, если ребёнку в 5-7 лет выдать Тору, дать Зоарские (Каббалистические) упражненьица, да объяснить маленечко что к чему:
* Ясным и простым языком надо сказать КУДА идти, т.е. простой конструкции (Освободить ум от засилия интеллекта, гармонично связать его с откровениями сердца и тогда чел познает Творца / фраза из бесед Любавичевского Ребе/)
* И рассказать, что всё, что приносит радость - правильно, что приносит страдания - отстой
* И Ум человека - ОБЯЗАН быть свободным, понимая, что сводить десятки мнений по поводу того - "какой максимальной высоты могут быть каблуки сапожек у порядочной еврейской девушки (пост в сообществе ru_judaism)" - не есть правильно. То что для одной девушки - ужос какой кошмар, для другой - вполне себе норма и скромно....но при этом, если человек действительно "врубается в тему" ему (ей:)) сапожки вообще не нужны не придёт в голову задавать подобные вопросы.

Да, соблюдение мульёна заповедей в принципе помогает в оформлении осознанности и Несгибаемого Намерения: целеноправленно и тщательно строится "ковчег, что в душе",
но тут Иудаизм не одинок, Японская культура тоже выстраивает Ковчег для духа /что, кстати, практически отсутствует в современной 'европейской' культуре, взращеной на риалити шоу, McDonald'ах и условно--Христианской морали/

3. Что действительно важно :)

Поскольку мир состоит из Материи, Энергии и Сознания, то заниматься нужно и первым и вторым и третьим
СООТВЕТСТВЕННО - НЕОБХОДИМО:
-> упорядочить мозги /это есть в Иудаизме, с избытком :), но не во всех течениях/
-> упорядочить пространство вокруг себя (дом, окружение, тело)
/в иудаизме есть некое упущение; похеривание физического тела: кроме кашрута ничего не делается, в отличии от всяких восточных течений, связанных с боевыми искусствами.
ПО ЛЮБОМУ какое-то проявление на физическом плане нужно.
Это и как подтверждение Намерения и как подтверждение Построения Ковчега.

На энергетику человека влияет кашрут, состояние сознание, применение развивающих/энергетических практик, молитвы,...
Равноценно ли влияние кашрута+молитв энергетическим практикам 'востока' - видимо не очень, иначе в каббале небыло бы дополнительных упражнений по развитию энергетики

4.ВВОДЫ - ВЫВОДЫ - ВРОДЕ-КАК-И-ФАКТЫ:

Вроде как и Факт #1: каждому из народов был выдан какой-то 'путь', который для того народа 'более приемлем'.
Вроде как и Факт #2: Книги, 'выданные сверху' - говорят примерно об одном и том же,слова исключительно близки.
Ну а кроме того - ниже - размышлизмы о религиях

• ИУДАИЗМ:для всестороннего и гармоничного развития человека в Иудаизме есть ВСЁ :) (кроме физических упражнений, но подразумевается, что человек работает физически и ему этой нагрузки вполне хватает :)); Глобально - это Учение о Доверии ко Всевышнему.
  Но при этом - Иудаизм 'требует глобальной реформы', чтобы народ "не шугался этих пейсатых" (об этом ещё говорил в начале 20го века рав Кук/его аборигены не ели/)
  
  А вот Любавичевский Ребе, вполне-себе "просветлённый чувак" (судя по его изречениям - таки да, на 100%),
  НО ОН:
  - не высказал никаких 'повергающих основы мироздания' мыслей,
  - не заставил всех последователей и раввинов иучить, скажем Тай-Чи или Кунг-Фу :-) ...
  - не ввёл никаких явных указаний на изучение чего-то вполне определённого или следования каким-то определённым вещам (в молитвеннике, скажем, есть ВСЕ основные идеи и постулаты этого мира... на которые народ просто не обращает внимания)
  - хотя он мог 'не вводить ничего' лишь по причине понимания того, что если он скажет, что 'ведь всё очень просто' - его 'пошлют подальше'
  
  В Иудаизме о том, что сердце 'должно постоянно гореть', написано лишь в Каббале, ну и ещё паре мест.
  Объяснить, что Гои - это недочеловеки - времени хватает, а то, что нужно 'строить храм в себе' и 'нести свет' - фигушки :-/
  Но опять таки, в Торе написано 'и к знахарям не обращайся т.к. сам можешь себя излечить' (при этом не написано как)


• БУДДИЗМ: есть своё обучение, жёсткие ритуалы, есть учения различных 'патриархов' и есть ПУТЬ, коим они и следуют, считая, что 'Каждый есть Брахман/Будда'. т.е. в принципе "для них" этот путь ТОЖЕ ХОРОШ :)


• ДЗЕН-БУДДИЗМ: опять таки - направление Буддизма, стиль жизни, отбросившее многие 'не нужные' правила Буддизма. Как известно - просветлённых в Дзене - таки много.


• ХРИСТИАНСТВО: /братцы, не бейте мну ... но это СОЕДИНЕНИЕ ДЗЕНА с ИУДАИЗМОМ /шутка :)/. Если брать Христианство не как религию с её 'наворотами и "странными вывертами" (в чём-то - ещё более странными, чем Иудейские)' а как путь - как упрощённый иудаизм - вполне не плох;

  (Если на самом деле веришь..то на тебе грехов нет, надо лишь поверить;
  +Любовь;
  +сидеть дома и медитировать гробо говоря на 1у молитву;
  +учение полного доверия Богу...но вне контекста (иудейского) эти все объяснения теряют некий смысл.
  САМЫЙ большой прикол, что оснавная фишка Христианства - это чистое формирование Намерения "по Симоронски" /если кому интересно - спрашивайте :))/)

  ==> kak личный путь (а не как религия) - просто аффигительная штука (правда не для евреев)
  - есть Бог в которого веришь и доверяешь /ну, уберём то, что Христианство - форма идолопоклонства, которое самим же Христианством отрицается :)/
  - есть постоянная Любовь и увеличивающаяся Благодарность к Богу (и получается это делать)
  - то доходишь до такой стадии раскрытия, что тут тебе и просветление и хождение по воде :)
  ...
  //но опять таки - надо отбросить массу той фигни, что является уже не путём а религией. -> Попы - аццтой , а Ешу - рулит (с другой стороны, рулил бы он больше, если бы рассказывал/объяснял попроще да получше, тогда бы и не отлучили бы Ешу от Иудаизьму ещё при жизни :))


• СУФИЗМ: нерелигиозное направление, стиль жизни; масса практик и понятий - Каббалистические. Кто у кого 'перетянул' - не знаю :). Опять таки - известно, что достаточно просветлённых - много (Хван с ними :))
  Так что если у Вас на пути возник Реальный Суфий - СРАЗУ ХВАТАЙТЕСЬ ЗА НЕГО! И требуйте выдать секреты просветления :)


• ИСЛАМ: ой, лучше не влезать - ещё набегут и замочат.
• КОРОЧЕ: Всё, что угодно может привести к просветлению (Всевышнему), но некоторые учения являются ложными...
  59."Брось ты этих кришнаитов, Анаами Дасс! - не выдержал как-то Баба. -
  Это ложное учение".
  "То есть оно не способно привести к просветлению?"
  "Ну, это ты загнул! Если я называю учение ложным, это не значит, что оно
  не способно привести к просветлению, - высказался Баба, - потому что к
  просветлению может привести все, что угодно"
  "С какой же стати мне тогда бросать кришнаитов?!"
  "Потому что это ложное учение, тупица!"
  "То есть, - вкрадчиво спросил Анаами Дасс, - вы хотите сказать, что
  кришнаиты - мудаки?"
  "Заметь, Анаами Дасс, - поднял палец Баба, - не я это сказал!"

Опять таки - "перегибы на местах" (вне зависимости от религии) - это не основопологающее этой религии. Но если 'на пути к Богу' челу таки нужна какая-то религия - (чел - существо слабое и ему нужна поддержка со стороны себе подобных) - то "а вот тебе панамка" :) - выбирай из списка всевозможных религий, то, что больше мурчит, выбирая согласно тому, на сколько тебе это доставляет РАДОСТЬ...
А тот, кто спорит на тему того, чья пиписька красивше - может попросту "не успеть к раздаче слонов" :)

Пошёл биццо в религиозном экстазе над мааривом и фразой "Благословлен ты Господи, что не создал меня гоем...и добавил слишком много еб##утых мозгов".

Comments

[thaere.livejournal.com]

формирование Намерения "по Симоронски" /если кому интересно - спрашивайте :))/)

Намерение - да. По-симоронски - нет.
И, мне кажется, у Вас превратное толкование слова "религия", Вы его путаете то ли с культом, то ли с обрядами.

[towndwarf.livejournal.com]

Приведите своё толкование и тогда у нас с вами будет что-то более конкретное, чем бездоказательное потрясание словесами :).

Кроме того, я не переписываю заново свои посты после осмысления чего-то нового (после чего актуальность запощенного может сильно измениться :-)).

Также могу добавить, что я хоть и разделяю твои сны, но привратное или истинное, религия или симорон, появление или исчезновение, достижение или обламывание — все это не более чем умственные проекции, лишь сны ума; в истинной Реальности разве существуют такие понятия?

я именно про слова.

[thaere.livejournal.com]

Религия - это не обряд, а как раз обращение к Реальности... чем бы Реальность ни оказалась.

Re: я именно про слова.

[towndwarf.livejournal.com]

Мммм, а кто говорит, что религия - это обряд? :)(c)http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/2/1012387.htm
Энциклопедия «Кругосвет»

РЕЛИГИЯ (от лат. religio — «святыня», набожность, благочестие; Цицерон связывал ее с лат. religere — собирать, благоговеть, соблюдать, вновь обдумывать). Особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Американский антрополог К.Гирц (C.Geertz), исследуя «культурный аспект анализа религии», дает ее определение также как системы символов, «которая способствует возникновению у людей сильных, всеобъемлющих и устойчивых настроений и мотиваций, формируя представления об общем порядке бытия и придавая этим представлениям ореол действительности таким образом, что эти настроения и мотивации кажутся единственно реальными». При этом теологи утверждают, что каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность.Вы путаете понятие ВЕРЫ и РЕЛИГИИ :)
ВЕРА - это именно то, что вы считаете религией :)