Ой, как я скептически отношусь к простановке галочек в чек-листах:))
- Счастлив ли человек и его ближайшее окружение (семья, дети, ближайшие друзья).
Счастье - понятие субъективное. Оценивать по внешним признакам? Ой, вряд ли. Отвечает ли персонаж за счастье всего своего окружения? Это из очень узкого понятия кармы. С одной стороны да, подобное притягивает подобное. Карма родителей связана с кармой детей и т.д. А с другой - каждый получает задачки по силе. И у тех, кто попроще, и окружение поблагополучней. Как более простая задачка.
- Сколько дней за последние пол-года - год болел человек + каждый член его семьи (и его ближайшие друзья) (включая насморк).
С одной стороны да. Хочешь осчастливить мир, начни с себя. А с другой стороны, это может быть верно, только исходя из позиции, что болезнь - это безусловное зло. А это узкая позиция. Когда у ребёнка молочные зубки выпадают, а коренные прорезываются, по ощущениям - болезненно. А по сути признак роста. А традиционная шаманская болезнь? Перед принятием "дара"? Так что болезнь легко может быть признаком (и средством) очищения и роста.
- Хватает ли человеку и его семье доходов на все нужды семьи (даже на самые бредовые... но то, что семья считает нуждами)?
Деньги - один из видов энергии. Один из. И только. Выбран в данном случае как наиболее наглядный? А то, что воздействие на реальность и осуществление своего пути может производиться другими способами притяжения событий, не только банальным денежным - это тоже в расчёт не принимается?
- Ограничивающие убеждения, это, конечно, ограничение и естественно зло как и любое ограничение. Но. Следует ли из этого, что математик, считающий, что дважды два - четыре - плохой учитель? Я бы сформулировала иначе. Ограничивает не чёткость убеждения, а его противопоставление чему-то иному.
Опять же, вот психологи очень ёмко определяют психопатов. Если заморочка психопата тотальна по времени (проявляется всегда), тотальна ситуативно (проявляется везде) и ведёт к социальной дезадаптации, то это психопатия.
В плане ограничивающих убеждений может применяться подобный подход. Только адаптация или дезадаптация будет не по отношению к социуму, а по отношению к миру.
no subject
- Счастлив ли человек и его ближайшее окружение (семья, дети, ближайшие друзья).
Счастье - понятие субъективное. Оценивать по внешним признакам? Ой, вряд ли.
Отвечает ли персонаж за счастье всего своего окружения? Это из очень узкого понятия кармы.
С одной стороны да, подобное притягивает подобное. Карма родителей связана с кармой детей и т.д.
А с другой - каждый получает задачки по силе. И у тех, кто попроще, и окружение поблагополучней. Как более простая задачка.
- Сколько дней за последние пол-года - год болел человек + каждый член его семьи (и его ближайшие друзья) (включая насморк).
С одной стороны да. Хочешь осчастливить мир, начни с себя.
А с другой стороны, это может быть верно, только исходя из позиции, что болезнь - это безусловное зло. А это узкая позиция. Когда у ребёнка молочные зубки выпадают, а коренные прорезываются, по ощущениям - болезненно. А по сути признак роста. А традиционная шаманская болезнь? Перед принятием "дара"? Так что болезнь легко может быть признаком (и средством) очищения и роста.
- Хватает ли человеку и его семье доходов на все нужды семьи (даже на самые бредовые... но то, что семья считает нуждами)?
Деньги - один из видов энергии. Один из. И только. Выбран в данном случае как наиболее наглядный? А то, что воздействие на реальность и осуществление своего пути может производиться другими способами притяжения событий, не только банальным денежным - это тоже в расчёт не принимается?
- Ограничивающие убеждения, это, конечно, ограничение и естественно зло как и любое ограничение. Но. Следует ли из этого, что математик, считающий, что дважды два - четыре - плохой учитель? Я бы сформулировала иначе. Ограничивает не чёткость убеждения, а его противопоставление чему-то иному.
Опять же, вот психологи очень ёмко определяют психопатов. Если заморочка психопата тотальна по времени (проявляется всегда), тотальна ситуативно (проявляется везде) и ведёт к социальной дезадаптации, то это психопатия.
В плане ограничивающих убеждений может применяться подобный подход. Только адаптация или дезадаптация будет не по отношению к социуму, а по отношению к миру.